汽車

試車撞豐田女老師喪命　「嚴重超速」起訴 - 汽車

Enid avatarEnid · 2016-09-30

Table of Contents


補充下，美國很多州都有法律規定一旦超速就失去路權

"Unlawful speed forfeits right-of-way"

因為你沒按照規則開

路權規則當然就不適用


不過失去路權不代表就應該負全肇責

只是說他沒有路權的保護，從零肇責變成可能有肇責

在這個情況下是兩個人都沒有路權

不再是"有路權的直行車"和"轉彎車"相撞

而是"兩台車相撞"

肇責只能依常理判斷

所以就考量兩台車都沒有路權的情況下...是否有應注意能注意而未注意之處...

--
汽車

All Comments

John avatarJohn2016-09-30
在制定法規的時候一定有前提是"在合理的情形下"如何規範
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-30
各項交通工具或行人在道路上的行為應符合之標準
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-30
若是行為已違法，有甚麼臉再去引用法條為錯誤行為做辯解
Emily avatarEmily2016-10-01
認為直行車再怎麼超速，轉彎車都有注意的義務，甚至就
Queena avatarQueena2016-10-05
直接拿出法條說直行車有優先路權，這樣不矛盾嗎?
Madame avatarMadame2016-10-08
難道都不用考慮反應時間跟視野的極限
Frederica avatarFrederica2016-10-11
以上非針對原PO XD，但應注意能注意而未注意的話
Mason avatarMason2016-10-16
若能預見撞擊發生但確認為不會發生而未積極避免撞擊之發
Oscar avatarOscar2016-10-21
生，才會構成過失；以轉彎車來說，有視線死角的路口，加
Mason avatarMason2016-10-25
上嚴重超速之直行車，是否能達成預見撞擊發生之條件都可
Jack avatarJack2016-10-30
以討論很久了，況且印象中轉彎車已經慢慢把車頭嚕出去
Jack avatarJack2016-10-31
是不是可以說他有積極進行避免撞擊之動作；相對的，嚴重
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-02
嚴重超速基本上就算沒達成預見會有撞擊發生，但至少行為
人有正常的認知嚴重超速有很高的機率會發生事故，但他
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-03
卻認為事故不會發生，而未採取積極之行為(降低車速)，
這不是很明顯的過失行為嗎?
Isla avatarIsla2016-11-07
對阿不過這牽涉到事實認定，鍵盤法官無法判定XD
Tom avatarTom2016-11-09
這有得盧了
Vanessa avatarVanessa2016-11-13
純噓嚴重超速，這保險不賠吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-17
推，好文。嚴重超速違規就失去路權
Dorothy avatarDorothy2016-11-21
推本文也推n大
Tracy avatarTracy2016-11-26
不能平常被轉彎車氣 就去支持超速車
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-30
他們應該只是支持撞死豐田的任何車
Liam avatarLiam2016-12-02
豐田車要硬吃轉彎 不要在扯了
根本不適用此例
Quanna avatarQuanna2016-12-02
明明就是豐田硬吃對向，最討厭這種慢慢嚕的
Yedda avatarYedda2016-12-06
@d88647511: 各得到一個例子了呢
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-11
超速發生車禍 造成死亡 沒超速可能還不會死
Yedda avatarYedda2016-12-13
對照下 下方文章直行吊車撞上左轉BMW 我一定挺直行車
Lauren avatarLauren2016-12-14
連個屁眼都看不到超速車輛 你是要如何禮讓
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-16
今天沒超速撞到就是豐田要負責了，平面道路嚴重超速真
的就是找死而已
Una avatarUna2016-12-19
重點是在嚴重超速，舉例:限速50開到120這才叫嚴重超速，
若是只有70只是一般的超速。
Belly avatarBelly2016-12-23
嚴重超速還在屁一堆
Mary avatarMary2016-12-23
之前版上大概70%以上都說神A亂轉
(看到進口車 還是BMW就髮夾彎)
Lucy avatarLucy2016-12-27
開BMW就沒關係 開TOYOTA違規就狂罵XDDD
Yedda avatarYedda2016-12-30
開BMW平面道路直線衝到150都沒關係 因為性能太好
David avatarDavid2017-01-03
噓 l95566: 乾超速屁事 明明就是迴轉的駕駛沒完整
評估就轉的錯
Faithe avatarFaithe2017-01-05
09/30 00:01
Ingrid avatarIngrid2017-01-10
推
Daniel avatarDaniel2017-01-15
遵守時速60應該煞的住，就算撞到也不至於死亡，10次車禍
九次快，老師沒教嗎？
Linda avatarLinda2017-01-17
超速到這個階段 沒吃到公共危險罪只有業務過失致死算狗運
過失致死好像有緩刑的機會 講實話只要不超速人家早早就轉
Queena avatarQueena2017-01-22
一半 不可能會車禍
Kristin avatarKristin2017-01-26
美國？台灣？傻傻分不清楚，況且如何證明超速？超速多少？
Noah avatarNoah2017-01-31
檢察官提出了嚴重超速，自然到時會在庭上舉證，不勞您費
心了
Tom avatarTom2017-02-02
超速影片隨便送鑑定就知 你想要算到小數第十位四捨五入都
可 有什麼問題?
Catherine avatarCatherine2017-02-02
網路上有兩支影片了 到時候鑑定現場測距比網友用參考物
標線計算都準
Olga avatarOlga2017-02-07
某J真的很丟臉
Irma avatarIrma2017-02-07
硬吃轉彎 還在扯
Regina avatarRegina2017-02-12
嚴重超速 還在扯
Anonymous avatarAnonymous2017-02-12
硬吃轉彎無責嗎？ 沒人說超速無責 但總有人要導向轉
彎車無責
Zanna avatarZanna2017-02-15
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1471592307.A.7EC.html
某J好好笑,人家拿外國例子來舉就傻傻分不清,那你勒??